概要：饭问题发愁。但我们鲁氏一门一直没有这个问题：每天一条鱼，多好的生活！我名字叫国富，这和我的专业相关。我讲的是政治，讲政治当然要爱国，国富就是希望国家富强。我自己关心国家大事了，以后再要你们关心政治当然理直气壮。然后我对自己的性格做了一个简单地介绍。根据以往学生反馈的意见，绝大部分学生对我的意见是课堂过于严肃，而对于我来说，严肃不是故意的，是一种自然情态。多年以来，许多学生就因为我的严肃而和我保持距离，他们认为我难于接近，课堂交互活动也因此受到影响，师生感情沟通更是不够理想。为了克服多年以来存在的这个问题，今天的开场白部分我首先对我的表情问题做了一个说明。我说我生就一副冷脸相，尤其是在讲课的时候更会表现出少有的严肃，希望大家不要过于注意我的表情，那不是不高兴，也不是故意给你们冷脸看，那其实也就是一张脸而已，不要赋予它太多的内涵。这种介绍果然拉近了和学生的心理距离，许多学生从开始就笑，一直笑到最后。2.对新学期的课堂学习提了二个的要求，一是要他们每一次在我提出问题后要在相互之间讨论我的问题，然后回答我的问题的时候既可以回答大家讨论后的共同想法，也可以答自己的想法，或者介绍学习伙伴的想法，也可以将几种不同的看法都介绍出来供大家讨论。这方面总的一个要求是要学会在合作中讨论。二是要他们在回答问题的时候大胆，不要怕答错。要他们回答问题时候声音要洪亮，要抬头挺胸，自然大方。之所以提这一个要求，是因为我们这儿毕业的学生回来和我们交谈的时候，他们都说我们苏北的学生出去没有苏南的学生放得开，这严重地影
新学期第一节政治课教学反思,http://www.xuexibei.com新学期第一节政治课教学反思
一．开场白讲了三个问题：
1.自我介绍。主要讲两方面，一是对我的自然情况作一个简单地介绍。为了拉近和学生的心理距离，我改变了以往客观介绍的做法，采用相对诙谐的讲法。我跟学生讲，现在给不给你们介绍老师的姓名其实无关紧要，因为不管你们知不知道我们的姓名，你们对我们的称呼都只会是政治老师、历史老师、语文老师。但大家读书以来的政治老师多得是，为了便于大家区分，我还是告诉大家我的名字，这同时也有利于大家对我有意见的时候背后指着我的名字骂我，否则不解气。我姓鲁，这是一个众多姓氏中最好的一个姓。因为有史以来，吃饭问题根本解决只是近三十年的事，过去数千年里我们一直在为吃饭问题发愁。但我们鲁氏一门一直没有这个问题：每天一条鱼，多好的生活！我名字叫国富，这和我的专业相关。我讲的是政治，讲政治当然要爱国，国富就是希望国家富强。我自己关心国家大事了，以后再要你们关心政治当然理直气壮。然后我对自己的性格做了一个简单地介绍。根据以往学生反馈的意见，绝大部分学生对我的意见是课堂过于严肃，而对于我来说，严肃不是故意的，是一种自然情态。多年以来，许多学生就因为我的严肃而和我保持距离，他们认为我难于接近，课堂交互活动也因此受到影响，师生感情沟通更是不够理想。为了克服多年以来存在的这个问题，今天的开场白部分我首先对我的表情问题做了一个说明。我说我生就一副冷脸相，尤其是在讲课的时候更会表现出少有的严肃，希望大家不要过于注意我的表情，那不是不高兴，也不是故意给你们冷脸看，那其实也就是一张脸而已，不要赋予它太多的内涵。这种介绍果然拉近了和学生的心理距离，许多学生从开始就笑，一直笑到最后。
2.对新学期的课堂学习提了二个的要求，一是要他们每一次在我提出问题后要在相互之间讨论我的问题，然后回答我的问题的时候既可以回答大家讨论后的共同想法，也可以答自己的想法，或者介绍学习伙伴的想法，也可以将几种不同的看法都介绍出来供大家讨论。这方面总的一个要求是要学会在合作中讨论。二是要他们在回答问题的时候大胆，不要怕答错。要他们回答问题时候声音要洪亮，要抬头挺胸，自然大方。之所以提这一个要求，是因为我们这儿毕业的学生回来和我们交谈的时候，他们都说我们苏北的学生出去没有苏南的学生放得开，这严重地影响他们在大学里的发展。所以我们应该特别重视培养学生在众人面前展示自己的能力，为学生的后续发展创造条件，不能只顾传授知识，到最后只培养出一些不会沟通、不善交流的书呆子。
二．新课教学：
1.知识体系构建问题的处理。按照教学计划，本学期第一节课讲的内容是唯物辩证法的联系观。第一节课我是在高二10班上的。10班是物生强化班，学生的整体素质较好，所以在上新课前我安排了一个简短的知识体系构建。我先哲学有许多流派，我们学的是众多流派中的一派，即马克思主义哲学，然后介绍了马克思主义哲学的两大组成部分，再然后分别介绍了辩证唯物主义和历史唯物主义的各块知识。其中唯物论和认识论学生虽然在高一已经学过，但可能许多人掌握得不好，所以我复习的时候许多学生仍然跟不上，然后在讲到辩证法和历史唯物主义的时候，因为许多学生对这些知识非常陌生，陌生到听我讲话就象讲天书一样，因此他们只能竖着两只耳朵听，无法参与，许多学生明显地接受起来有困难。当时我就想，现在这个时候向学生介绍哲学体系也许不是时候。如果要想引导学生主动构建起知识体系，最好还应该在学生全部知识学习结束后。所以后来在其他班级上课的时候这一环节我就省略掉了。
2.联系观点在辩证法中的地位。我们这儿的学生，许多都是在老师灌输方法下长起来的，因此出现了许多学生不会读书的现象。许多学生读过一段内容后抓不住主旨，找不出重点。为了克服学生学习中的这一不足，我决定把读书的权利还给学生，因此我在讲解本课前言的时候，首先要求学生在这一段找一找哪一句话最容易在试卷上出现，我想要的只有一句话，就是“联系的观点是唯物辩证法的一个总特征。”在学生找完后起来汇报的时候，他却把这一段前言都读了出来，这当然不是我要的结果。为什么学生不能针对我的问题找出相关句子？在学生一开口读书的时候我就发现问题在我不在学生：我问的不准确！我应该问“前言中哪一句话体现了联系的观点在唯物辩证法中的地位。”这样指向才明确。原来的那种问法明显有问题，因为前言是对本课全部内容的综述，既然我问哪句话容易在试卷上出现，那些话都容易在试卷上出现，所以学生的回答当然没错。因此在学生回答后我立即对他的做了肯定的评价，然后接着再问“哪一句话体现了联系和辩证法之间的关系”，虽然开始的两个学生仍然答错了，但这次错误就不是我设问的原因了，而是真的因为他阅读方面存在不足引起的。后来反思第一个问题（哪一句话最容易在试卷上出现），虽然在课堂上处理的时候没有问题，但我觉得它是一个没有价值的问题。这一个问题的设置浪费了课堂时间。所以后来在其他班级再讲的时候就直接跳过去了。
3.关于联系的概念：⑴在10班，我对学生提出的要求是，找一找这一段中有哪一个概念很重要。学生找了以后我让他们起来回答，却一连几个学生找不出来。因为一连几个都不对，后来剩来的只有对的了，学生这时才找出来（当然也有部分学生开始就找对了，但没被我点到）。后来我反思这个问题设置的是否合理。这一段中概念很多，但哪个概念很重要，重要的标准是什么？我没有说，学生当然也不清楚，所以找起来很困难。要不要给学生介绍这个标准？比如以本课的课题为依据来判断，或者以本节课的核心内容来判断，等等。如果这样一介绍，是不是扯多了？撇开扯多了这个问题不谈，教学时间够不够？这些问题我一时说不清楚，所以后来在其他班级讲的时候就直接要学生把“联系”这个概念找出来。
如果直接告诉学生在这一段中“联系”这一概念很重要，那么还有没有让学生找这个概念的必要？有。因为政治课堂是一个抽象的课堂，学生听起来枯燥、乏味，特别容易走神。如果在直接告诉学生这个概念的时候再由老师把这个概念读出来，不容易把走神学生的注意力拉回来。如果教师告诉学生联系这个概念很重要，然后再让学生找，学生读，他神经就得紧张一次，他原本可能离开课堂的思维就可能会被拉回到课堂上来。而且这样做也多了一次师生交流的机会。